Attivissimo: a corto di argomenti. 3-2-1: "pull it"!!!

Nel post pubblicato oggi nel suo blog, Attivissimo non si smentisce. Dopo "Star-Trek", "Robocop" e "X-files", eccoci alla recensione del film in uscita: "The flight that fought back", ricostruzione americana del volo United 93, quello che secondo la versione ufficiale si sarebbe schiantato in Pensylvania.
Ero già abituato alla strumentalizzazione delle vittime del 9/11 da parte di Attivissimo, ma credo che questo sia un ulteriore tentativo di imporre l'attenzione di quel giorno su dettagli, ancora una volta, catalizzatori comuni di masse.
Il "docudrama", così come indicato da Attivissimo, ripropone una ricostruzione "sulla base delle testimonianze"...
""Seguendo i passeggeri dal check-in fino alla loro tragica ed eroica morte, ci vengono presentate le caratteristiche salienti del carattere di ciascuno. Seguiamo lo svolgersi degli eventi; conosciamo le emozioni, le paure e il coraggio di chi decise di tentare la rivolta contro i terroristi e assistiamo ai fieri scontri sull'unico dei quattro aerei che non raggiunse il suo bersaglio.""
Bè se volevo guardare tutti i connotati descritti, potrei anche vedere: "Troy", "Le Crociate", "Tora Tora Tora"... è un film, semplicemente un film che ripropone una ricostruzione storica degli avvenimenti, peraltro, non ancora provata a sufficienza... Quindi è un'interpretazione dei produttori della pellicola, che hanno scelto questa versione.
Ambiguamente, al contrario dei "complottisti", i guadagni di questo film, non si esauriranno con la vendita di magliette, gadget o DVD, ma con proiezioni a profusione nelle sale cinematografiche di tutto il mondo, daranno una rappresentazione di ciò che, secondo la loro interpretazione, è successo quel giorno.
Inutile riscontrare il doppio vantaggio dell'avvenimento. Attivissimo si prodiga hella descrizione con una recensione commovente, tanto che in onore delle vittime, si dilunga in una critica agli errori della ricostruzione. Per introdurre l'elenco: "Dobbiamo tuttavia informare i lettori di vari errori nella traduzione dall'inglese all'italiano."

"La sorella di Louis Joey Necke, ad esempio, usa la parola "passionate" per descrivere l'indole del fratello morto; nella traduzione italiana il termine è tradotto con "passionale", mentre sarebbe stato più corretto "fervido" o una espressione che rendesse il concetto di "fare le cose con passione". Ci sembra veramente fuori luogo l'uso della parola "passionale" nel descrivere la reazione a un dirottamento suicida."

Indignato Attivissimo, descrive l'errore intravisto secondo una sua interpretazione della lingua inglese. Leggendo i suoi post precedenti in merito alle interpretazioni del "pull it" di Silverstein però, mi rendo conto che, se è in grado di fare una critica su un'argomento tanto in voga ultimamente, e con cognizione di causa, assumersi la responsabilità di criticare con arguzia la traduzione, allora, dovrei ritenere che ciò che afferma è inappellibale. Potrei tuttavia anche credere che probabilmente questo gesto, possa essere considerato anche l'ennesima ratifica di Attivissimo alle sue teorie, avvallandone con ciò, quanto asserito in passato in merito a sue interpretazioni personali della lingua e della sua traduzione in italiano.

"Questi sono solo alcuni degli errori in cui sono inciampati i traduttori; sicuramente ci sentiamo di consigliare ai lettori la visione originale piuttosto che quella tradotta nella nostra lingua."

Mi chiedo quale sia la doverosità nella correzione del dialogo, dal momento che non è ancora sviscerato fino in fondo se un aereo si sia schiantato oppure no. E Attivissimo e i suoi colleghi quando si sentono chiedere domande in merito, non rispondono o rimandano, come per esempio:

"p.s. io ancora non riesco a spiegarmi, nel caso di UA93, come mai i cittadini di Shanksville precipitatisi sul luogo del "botto" hanno trovato l'area già presidiata dall'FBI; ho chiesto più volte ad Attivissimo se aveva una sua spiegazione su questo fatto, mi sono anche permesso di suggerirgli che...magari lì a due passi possa esserci una "stazione" dell'FBI stile, ma non mi mai risposto! sir Edward, vuoi rispondermi tu?"

Nessuna risposta a questa domanda, se non evasioni!

La conclusione "pubblicitaria":

"La visione di "The Flight That Fought Back" è comunque caldamente consigliata: le vere e toccanti emozioni di chi visse quei momenti giungono allo spettatore attraverso le immagini della ricostruzione e le vivide testimonianze dei familiari delle vittime e di coloro che hanno vissuto in prima persona gli eventi, con le quali si devono confrontare i sostenitori di ricostruzioni alternative. Questo documentario non può mancare nella videoteca di chi intende studiare il più distruttivo attentato terroristico della storia."

Strano che Attivissimo dopo le risposte di questi giorni si sia abbandonato ad una recensione di un film, che per altro non avvalora niente, se non la finzione a cui è legato per principio stesso del montaggio. La critica di cui è stato capace Attivissimo, si è limitata a mostrare dettagli opinabili, come al solito... E ha chiuso gli occhi, a mio avviso, sulla chiave della visione globale della pellicola. Se da un lato vuol mostrare un atto di eroismo patriottico, dall'altro vuole indurre alla concitazione dell'aberrazione nei confronti del nemico Bin Laden, oramai, dato per certo, in avvicinamento all'Iran.

Sembra che il film abbia voglia di rinnovare quel senso di riscossa vendicativa a seguito degli avvenimenti del 9/11, ma questa è una mia opinione.

Vorrei dare un compito a casa ad Attivissimo:

Da Dusty, su luogocomune.net, la traduzione.

Riporto una parte della traduzione che gentilmente ha preparato Goldstein:

“Mentre eravamo sulla destra, c'erano dei pompieri che si stavano preparando, li stavano mandando avanti ed indietro, ed alcuni veterani che erano lì – ebbero l'impressione che qualcosa stava per venire giù,” ha detto McPadden.

“Iniziammo a fare domande, tutti iniziavano a fare domande, e poi vedemmo un rappresentante della Croce Rossa che andava avanti ed indietro davanti alla folla tenendo in mano la radio – non potevo sentire quello che stava dicendo ma era come scadenzato – qualunque cosa stesse dicendo era scadenzato – e questo mi dice che molto probabilmente era un conto alla rovescia.”

“Ma lasciò la radio negli ultimi tre secondi e assunse uno sguardo sincero – come a dire correte per salvarvi – perchè non voleva un peso sulla coscienza – non voleva portarselo nella tomba – e quindi ci rimasero una manciata di secondi per intenderci sul da farsi,” ha detto McPadden.

McPadden descrive poi i frenetici sforzi per scappare mentre l'edificio iniziava a crollare.In una intervista registrata con noi al termine della manifestazione. McPadden ha precisato che lui e gli spettatori sentirono chiaramente “tre, due, uno” dalla radio prima che l'edificio crollasse. Rilasceremo questa registrazione la prossima settimana. Abbiamo anche parlato con altri soccorritori che hanno convalidato la storia.