Mass-media, schiavi da sempre...

David Rockefeller, thanked the media facilitators (most of whom are also members of one or more of these groups):

“We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years . . . It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated now and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries”

"11 Settembre, colossale inganno degli USA" - Titolo Excite-magazine

Gli appassionati delle teorie alternative riguardanti gli attentati dell'11 settembre 2001 possono contare su un nuovo lavoro. Si tratta di "Zero" un rapporto di 400 pagine in cui un gruppo internazionale di scrittori, giornalisti, storici, filosofi, politici, professori d'università, scienziati, economisti e teologi, coordinati dal giornalista Giulietto Chiesa, spiegano perché "la versione ufficiale sull'11/9 è un falso".

Articolo parziale, mi soffermo principalmente sul primo pezzo:
"Gli appassionati delle teorie alternative riguardanti gli attentati dell'11 settembre 2001 possono contare su un nuovo lavoro."
Sembra quasi induca, il commento, ad uno "sberleffo", ad opera di una testata giornalistica suddita.

Ma se fosse semplicemente cominciato così:

"Si tratta di "Zero" un rapporto di 400 pagine in cui un gruppo internazionale di scrittori, giornalisti, storici, filosofi, politici, professori d'università, scienziati, economisti e teologi, coordinati dal giornalista Giulietto Chiesa, spiegano perché "la versione ufficiale sull'11/9 è un falso"."

Avrebbe un'altro senso.

Si è, invece, indotti a credere che "Zero" sia una disquisizione sui fatti dell'undici settembre ad opera di appassionati (invasati, fanatici ecc.), leggendo l'articolo nella su integralità.

C'è un certo razzismo che si nota, a mio avviso, soltanto con l'aggiunta di queste parole che potrebbero essere eliminate per rendere al meglio il concetto della notizia stessa.

Il razzismo sta nel fatto che vengano indicate come "appassionati", persone che non credono alla versione ufficiale del 9/11, quindi la testata probabilmente è di parte, mentre non credere è illecito o pazzesco...

I mass-media... non affondano il coltello a dovere.

Interessante e ghiotta nota di un commento su Panorama online:
"Una massa monetaria virtuale, moltiplicata dall’effetto leva degli strumenti derivati, che nel 2006 hanno raggiunto l’astronomica cifra di 380-400 mila miliardi di dollari (dieci volte il pil mondiale). Un mercato finanziario senza bussola che ha bruciato, in due giorni, 428 miliardi di euro nelle piazze europee prima dell’immissione nel sistema di 300 miliardi di euro di liquidità da parte delle banche centrali che sono costrette ogni giorno a foraggiare il sistema. E, in fondo alla piramide, decine di migliaia di risparmiatori statunitensi rimasti bruciati nel ricorso senza regole ai mutui subprime avvenuta in questi anni senza un efficace intervento degli istituti di controllo."

Sopra l'articolo questa "esauriente" foto, che dice e non dice nulla, fine a se stessa, la quale riporta l'immagine-simbolo di un'altra grave piaga che si sta consumando oramai da secoli: il signoraggio, ad opera delle banche centrali, che sono private e non pubbliche come normalmente si pensi.

La Federal Reserve è una banca privata, non è una Banca di Stato, anche se il nome potrebbe trarre in inganno per il "Federal..." che si legge su tutti i biglietti di cifra superiore ad "1 $".

Definizione di signoraggio: "Il diritto di «signoraggio» è il potere del «signore» di emettere moneta con un valore nominale ampiamente superiore al valore intrinseco e quindi di ricavare un guadagno dalla sovranità sulla moneta. Perché debba farlo una banca privata (qual è Bankitalia S.p.A.) è un mistero." (da http://www.signoraggio.com/)

Ritornando all'articolo dei mutui subprime, "l'effetto leva degli strumenti derivati" nominato, rientra tra quei prodotti avvallati da banche, venduti, a monte, dalle banche stesse come "prodotti a termine" ad alto rischio/reddito. Per quanto siano stati vanduti a pacchetti, legalmente e regolarmente da chi li avesse comprati, svariate volte, hanno causato un buco che si è ripercosso con effetto domino su tutte le borse del mondo.

Si poteva evitare questa crisi? Si, se non ci fossero stati i continui rialzi di tasso, nell'arco degli anni, tali da rendere impossibile il pagamento delle rate dei mutui.

Quindi, la banca ha concesso i mutui in maniera inoculata, ha "impacchettato tutto" vendendo "derivati" agli investitori, (facendosi dare soldi veri), ha alzato i tassi e i mutuatari non sono riusciti a pagare il mutuo...!

Adesso, in estremis, sta tentando il salvataggio (anzi come dice l'articolo, costretta...) della finanza economica mondiale, immettendo denaro".

Vuol dire che regalano il denaro, a chi, a me? No, a condizioni sconosciute, immette il denaro che viene restituito immediatamente, producendo comunque altro guadagno. Non solo, prima di arrivare a "immettere denaro", nelle borse mondiali sono "bruciati", appunto, 400 miliardi di euro... in realtà questi soldi non sono spariti o volati in fumo, ma per un perverso equilibrio, sono passati da una mano ad un'altra.

La banca, in tutto il ciclo, ha guadagnato dalla fonte... alla foce!

Introduzione

Negli ultimi anni, grazie alle nuove tecniche di comunicazione, abbiamo raggiunto una consapevolezza globale circa l'infinità di bugie che ci sono state raccontate dai governi nonchè dai mass-media.
Questo blog vuole avere lo scopo di criticare o analizzare, aggiungere o ribadire: scritti, nuove nozioni, commenti di tutte quelle persone che per ora, soprattutto su internet, si limitano a scrivere o parlare o manifestare, per fare conoscere il più possibile la verità; per il momento scrivendo...

Non ha senso l'apprendere di essere stati ingannati, se la differenza trà stato di inganno e stato di apprendimento dell'essere stato ingannato, non provoca alcuna reazione.

Se sulla vicenda dell'assassinio del presidente degli Stati Uniti Kennedy, a Dallas nel '63, la versione ufficiale narra di Kennedy ucciso da Oswald che agì in totale autonomia (bugia globale) e poi apprendo invece che kennedy è stato ucciso dopo che:
A) emanava l'ordine l'11110 (vedete pag. 7 e 8 http://files.meetup.com/207869/La%20moneta.pdf) che ridava sovranità finanziaria agli Stati Uniti, emettendo banconote (nel 1963 circa 4.300.000.000 $) anzichè stampando obbligazioni dello stato e darle alle banche (che non sono degli stati), a garanzia dei prestiti con interessi;
B) iniziava, con le prime mille unità, il ritiro graduale dei soldati in Viet Nam il mese successivo di quando fu assassinato;
C) cominciava una fase di distensione con Cuba e U.R.S.S. in piena guerra fredda

allora:

- non dovrei pensere che potesse questo sig. Oswald uccidere Kennedy

- per farmi un'idea di chi possa essere l'assassino, andrei a vedere quali fossero le banche e le industrie di armi dell'epoca ad avere interessi così enormi nella guerra in Vietnam (visto che subito dopo la sua morte venne richiesto un prestito enorme alla Federal Reserve Bank e grossi ordini di armamenti vennero commissionati dal governo alle fabbriche d'armi)

Nell'esempio qui sopra, non si parla di "teorie", ma di fatti!!!

Più fatti portano inevitabilmente a delle serie probabilità che per deduzione portano a delle possibilità reali che un fatto ancora più grande sia avvenuto veramente... "and there's not that you can do about it!"

In questo blog si parlerà più che altro di fatti, determinati da possibilità date da serie probabilità logiche ed uniche.

Il tanto acclamato "JFK" film documentario!!! di Oliver Stone, regista di un film di una produzione di una major cinematografica massonica americana, non ha rilevato l'ordine 11110.

Questo è un fatto, quindi se:

- nel film si parla di una cospirazione "ipotizzata" ad opera di, mafia o CIA o cubani

- Oliver Stone è stato premiato dalla critica per questo film

- i produttori sono massoni (alti gradi)

- non si è parlato dell'ordine 11110

- l'indice di gradimento del popolo americano, per questo film, è stato elevatissimo

- la massoneria è un'ordine piramidale, anche sopra un 33° grado (massimo grado massoneria Rito Scozzese Antico ed Accettato), determinano le decisioni altre figure

Arriverei a poter determinare, delle conclusioni logiche.

Ora, volendo analizzare questi dati solamente potrei probabilmente ipotizzare che:

la major massonica ha commissionato ad Oliver Stone un film-documentario (relativo a una versione dei fatti) sull'omicidio di JFK ove qualsiasi cosa riguardo a complotti si potesse dire eccetto che per l'ordine 11110 (che doveva essere omesso), purchè si ottenesse un elevato gradimento dalle masse (messaggio subliminale e consenso popolare)...

Verificando questa ipotesi, per avvallarla pienamente, scaverei ancor di più sulla major, andando a vedere, per esempio: quale sia la famiglia detentrice della maggioranza, nonchè l'etnia e la religione; quale sia l'organo, e a chi fa capo, che commissioni i soggetti dei film alle major (sempre quelle)... forse qualcuno non sarà sorpreso sapendo già di che cosa sto parlando...