Presunzione o... censura

Attivissimo nella pagina del suo blog dove avevamo postato per qualche giorno, ha eliminato il link al mio blog.
"Bugie Totali", forse:
- è stato ritenuto troppo scarno, privo di idee o altro
- non rispondeva ai suoi requisiti di "complottista", che si aspettava che fossi
- è stato giudicato troppo più generalista, rispetto al suo... più preciso, meticoloso e, in un certo senso, certosino
- non è stato ritenuto serio e quindi meritevole della sua considerazione
- non riporta quelle fonti, che invece molti altri siti riportano a proprio sostegno, per avvallare il fatto che gli avvenimenti del 9/11 e molti altri nella storia, non sono come si vuol far credere che siano dalle versioni ufficiali, quindi non trovandovi terreno fertile, per portare motivazioni contrastanti, rifiuta il dialogo e la condivisione.
Quali di queste spiegazioni potrebbe essere, quella che ha spinto Paolo a eliminare dal suo blog il link al mio?

Forse come, ha già risposto ad un mio post, non ha tempo per discutere le opinioni, di chi non crede alle giustificazioni di crolli e dirottamenti avvenuti in maniera così plateale e cinematografica, in relazione agli avvenimenti del 9/11.
Ragion per cui, elimino i link ai suoi blog, mettendomi in linea con i suoi modi di condivisione...

In una risposta ad un mio post ancora pubblicato, per il momento, mi scrive: " Se hai detto una bugia da piccolo, non vuol dire che menti sempre" (!!!), era in merito ai falsi storici...

Paolo Attivissimo, per analogia, vuole, con questa logica da scuola materna, farmi intendere qualcosa che non ha niente a che vedere con un falso storico (evidentemente perchè non conosce falsi storici)...

Vorrei comunque usare quest'analagia, per fare lui entrare in una logica successione di avvenimenti, attraverso la quale forse intende che non è, ancora una volta screditando dubbi o portando studi o affermazioni di luminari ingegneri o pompieri, che si scopre la verità e per lo meno non solo con questo....

Ammettiamo per ipotesi, Paolo abbia 4 anni, vive nel suo appartamento con le sue due sorelle e i genitori, che hanno appena comprato un vaso di cioccolata. Ripongono il vasetto nello stipite della credenza in alto dove Paolo, piccolino non può arrivare...

I genitori si assentano per andare a trovare la vicina di casa, quando ritornano, Paolo è in camera a fare i compiti, le due sorelle in sala a guardare la televisione, trovano tutto in ordine ma il vasetto di cioccolata è vuoto...!!!

I genitori chiamano "a rapporto" i figli!

Non sanno, sinceramente, chi incolpare sull'accaduto, dopo un'ora di discorsi, domande, ricostruzioni della scena, non c'è verso di sapere chi abbia mangiato la cioccolata...

Al papà viene un'idea, la cioccolata è marrone quindi delle tracce sui denti, devono essere rimaste per forza, a chi l'ha mangiata: le due sorelle con i denti bianchi come petali di margherite, non possono essere...

Il papà si avvicina a Paolo che gli porge la bocca... ed ecco che sui molari nella parte interna della corona dei denti ci sono delle macchioline di cioccolata...!!! A nulla è valso per Paolo incolpare le sorelle o dire che le macchie che c'erano, erano del giorno prima e la mattina non si era lavato i denti...

E' normale che non andremo a vedere nella bocca di Bush se ci sono macchie di cioccolata (anche perchè non credo ne troveremmo lì, un granche), ma se seguissimo le tracce... delle grosse masse di denaro movimentato dal 9/11, potremmo metterci sulla buona strada per prendere i responsabili reali di questi e di altri atti.

Probabilmente Attivissimo, crederebbe invece alla versione di Paolo e incolperebbe le sorelle, con prove schiaccianti. Con perizie di ingegneri strutturisti dimostrerebbe che Paolo era troppo basso e anche con l'aiuto di una sedia su cui elevarsi non sarebbe stato in grado di arrivare al vasetto perchè i genitori lo avevano riposto in fondo alla mensola più alta dello stipite; non avrebbe mai potuto arrampicarsi dato il danno convenuto alla struttura se si fosse appeso con tutto il suo corpo (sembra quasi che lo dica veramente!).

Forse, avrebbe nominato questo resoconto un'"antibufala", ne avrebbe fatto un blog e si sarebbe andato a mangiare una pizza!

Comunque, oltre alle battute, il senso di questo post stà nel voler dire che finchè ci si tova a disquisire sui singoli particolari, nel caso della tragedia del 9/11, non si finisce mai di portare prove controvertibili... soltanto quando si comincierà ad adoperare una logica molto semplice, si conoscerà la verità.