venerdì 18 gennaio 2008

9/11 commission report: "Omissioni".

The 9/11 commission report, I capitolo: “wehave some planes”, pag.45 del paragrafo: “What If?”

“NORAD officials have maintained that they would have intercepted and shot down United 93.We are not so sure.We are sure that the nation owes a debt to the passengers of United 93.”

"Gli ufficiali del NORAD (controllo militare dello spazio aereo americano) hanno sostenuto che avrebbero intercettato e abbattuto il volo UA93. Noi non siamo sicuri. Siamo sicuri che la nazione deve un debito ai passeggeri di UA93.”

Questo è ciò che si legge nella “9/11 commission report”, ossia ciò che dice la “versione ufficiale” della commissione che analizzò i fatti della tragedia di quel giorno che ha cambiato il mondo per sempre.

“Non siamo sicuri”.

A che cosa è servita dunque la “commissione”?

Come se su una sentenza si leggesse che x a ucciso y, per cui x viene condannato ma sulla sentenza si legge: non siamo sicuri che x ha ucciso y…

Ve lo immaginate?

4 commenti:

Henry62 ha detto...

Senti Shm, alias Tont, alias Stuarthwyman ecc.

finchè te la prendi con i debunker e scrivi le tue sciocchezze sei comico e la cosa finisce lì, ma quando mi traduci "United 93" con "93 uniti" diventi patetico e perdi anche quella poca considerazione di cui potevi godere...

UA93 è il nome del volo che si è schiantato a Shanksville, è anche il titolo di un film hollywoodiano sullo stesso tema; sai cosa significa UA?

United Airlines, la compagnia proprietaria dell'aereo dirottato e fatto schiantare dalla rivolta dei passeggeri.

Tu mi traduci "United 93" con "93 uniti"?

E' questo il livello di conoscenza da cui stai pontificando.

Mamma mia...

stuarthwyman ha detto...

grazie, non me n'ero accorto: sei un ottimo "debunker" italiano Henry62!

Ti rendi conto delled discussioni che vi siete ridotti a fare?

...comiche dell'altro mondo!

Ti sei dimenticato di quella volta che hai scambiato i piedi per mq???

Veramente verrebbe da hiedersi se in tutto quello che scrivi non ci siano errori peggiori di questo...

Ma ce ne sono e qualcuno già l'ho scoperto!!!

Adesso ritorni nel tuo Fake-blog a farti autocongratulazioni per la scoperta???


Bravi! continuate così!

Spero che la pompiate un pò di più! è divertente vedervi sciorinare sciocchezze su correzioni ecc...

Che ridicoli che siete!

PS
Io a differenza vostra mi correggo!
Ma è quando non ci si corregge che la malafede è evidente!

stuarthwyman ha detto...

...corretto!

Alla prossima Enry62...

schottolo ha detto...

Sul cambio dei nomi bisognerebbe chiedere ad Attivissimo, lui si che è il " Massimo dell'affidabilità"!!!