Intervista a Michael Hess

L’intervista di Michael Hess dell’11 settembre 2001: prova che il NIST ha mentito riguardo a quando lui e Barry Jennings vennero soccorsi
Di David Ray Griffin

http://www.wanttoknow.info/008/hessjenningswtc7explosiontvbroadcast

Subito dopo il primo impatto al World Trade Center, accorso la mattina dell’11 settembre alle 8:46, Michael Hess, consulente legale di New York City, e Barry Jennings, Vice Direttore del dipartimento di servizi di soccorso della New York City Housing Autority, raggiunsero l'OEM EOC (Office of Emergency Management’s Emergency Operating Center), situato al piano 23° del WTC7, dove supponevano che il sindaco Rudy Giuliani si dovesse trovare. Ma quando Hess e Jennings arrivarono, il luogo era vuoto. Jennings allora telefonò qualcuno per chiedere che cosa avrebbero dovuto fare e gli venne detto che sarebbero dovuti andare via immediatamente. Trovando gli ascensori non funzionanti, cominciarono a discendere le scale. Quando raggiunsero il piano 6°, comunque, ci fu una potente esplosione sotto di loro, che, Jennings raccontò agli autori di “Loose Change Final Cut”, [1] aveva causato il cedimento del piano su cui si trovavano. Facendo il loro ritorno al piano 8°, riuscirono a rompere una finestra per chiedere aiuto. Hess più successivamente ha segnalato: “Eravamo intrappolati al piano 8° con fumo, spesso fumo, interamente intorno noi, per circa un ora e mezza [prima] che il corpo dei vigili del fuoco di New York… venne per salvarci.„ [2]



Hess ha rilasciato questa dichiarazione mentre era intervistato da Frank Ucciardo di UPN 9 News “sulla Broadway ad un isolato circa dalla City Hall,” a quasi mezzo miglio dal WTC 7. Questa intervista è iniziata prima di mezzogiorno, molto probabilmente alle 11:34. La conclusione che è iniziata alle 11:34 è basata sull’evidenza derivante da un DVD contenente programmi dell’ UPN 9 di quella mattina, nel quale l'intervista di Hess comincia con il segno del minuto 57. Secondo una nota sul DVD in se, il relativo video è iniziato alle 10:37, il che significherebbe che l'intervista di Hess è iniziata alle 11:34. È possibile, tuttavia, che il video potrebbe realmente essersi avviato alle 11:00. Al contrassegno del minuto 111, il programma dell’UPN 9 si sposta su di una copertura “live” della CNN di una conferenza dei Talibani e l'unico riferimento che abbiamo potuto trovare a questo passaggio indica che è cominciato alle 12:51. [3] Ciò significherebbe che il video è iniziato alle 11:00 e l'intervista di Hess, quindi, alle 11:57. Tuttavia, se il tempo di avviamento sia corretto più ritardato o anticipato, l’UPN 9 News ha iniziato ad intervistare Michael Hess prima di mezzogiorno.

Tuttavia, il NIST, “National Institute of Standards and Technology”, che è stato incaricato di fornire la spiegazione ufficiale del crollo delle torri gemelle e del WTC 7, ha sostenuto che i due uomini sono stati salvati tra le 12:10 e le 12:15 PM.[4] Perché avrebbe assunto queste posizioni il NIST? Il motivo diventa evidente nella dichiarazione di un altro documento del NIST riguardante Hess e Jennings, che comincia:

“"Con il crollo delle due torri, un impiegato di New York City e una persona del personale dell’edifico del WTC 7 sono stato intrappolati all'interno di WTC 7. I due erano andati al centro operativo dell'OEM al piano 23° senza trovarvi nessuno. Come entrarono in un ascensore per scendere, le luci all'interno di WTC 7 ebbero degli scatti come WTC2 crollò. A questo punto, l'elevatore che stavano tentando di usare smise di funzionare, in modo da discendere per le scale.”” [5]

Secondo il NIST, quindi, Hess e Jennings, individuando il centro dell’OEM deserto, iniziarono a discendere subito dopo il 9:59, quando la seconda torre collassò. Era stato questo crollo, suggerisce il NIST, che fù responsabile del mancato funzionamento dell’ascensore.

Come abbiamo visto prima, tuttavia, Jennings ha detto che arrivarono al centro dell'OEM poco tempo dopo l’impatto alla torre nord, quindi intorno alle 9:00. Ha aggiunto, infatti, che ha dovuto essere al 23° piano “quando il secondo aereo ha colpito„ (che era alle 9:03[“when the second plane hit”]). [6] Oltre a contraddire la testimonianza di Jennings su quel punto, il resoconto del NIST ha continuato a dire:
"Quando raggiunsero il piano 6°, WTC 1 [la torre nord] crollò, le luci saltarono nella scala, gli spruzzatori [sprinklers] funzionarono brevemente e la scala si riempì di fumo e di residui. I due uomini ritornarono al piano 8° rompendo una finestra per chiedere aiuto." [7]

Secondo il NIST, quindi, ciò che Hess e Jennings hanno scambiato essere un'esplosione in WTC 7 era semplicemente [really just] un effetto del crollo della torre nord. Quel crollo si è presentato alle 10:28. Di conseguenza, se i due uomini allora sono stati bloccati per circa 90 minuti prima che fossero salvati, questo salvataggio sarebbe dovuto avvenire a mezzogiorno circa --- quindi l’assunto del NIST secondo cui sarebbero stati salvati “tra le 12:10 e le 12:15 PM.”

La cronologia del NIST è chiaramente incoerente. Sostenendo che Hess e Jennings iniziarono a discendere le scale dopo il malfunzionamento dell’ascensore a seguito del crollo della torre sud, il NIST implica che per discendere dal piano 23° al 6°, abbia richiesto loro 29 minuti---dal 9:59 al 10:28---.

La cronologia del NIST inoltre è direttamente contraddetta dalla testimonianza di Jennings, che riporta: “Dopo aver raggiunto il piano 8° tutto era buio. [B] le costruzioni ancora erano in piedi. Poiché ho osservato… da una parte, osservato dall’altra… entrambe le costruzioni erano ancora in piedi” [8]

La prova più forte contro la cronologia del NIST, tuttavia, è l’intervista di Hess all’ UPN 9 News. I difensori della “versione ufficiale”, secondo cui non c’erano esplosioni in WTC 7, vorrebbero sfidare la verità della testimonianza di Jennings. Ma se Hess stava rilasciando un'intervista quasi un miglio mezzo di distanza prima di mezzogiorno, la cronologia del NIST, secondo cui i due uomini non sono stati salvati fino a dopo mezzogiorno, è confutata obiettivamente. Questo è il caso sia se accettiamo l’orario delle 11:34 o quello delle 11:57 come incipit di questa intervista.

Dato il fatto che l'intervista si è effettuata a quasi mezzo miglio di distanza dal WTC, probabilmente avrebbe richiesto a Hess almeno una mezz’ora per arrivare dopo che venne salvato (certamente avrebbe comunicato con pompieri ed altri funzionari circa l’ardua prova prima del salvataggio). Così se l'intervista fosse cominciata alle 11:34, lui e Jennings sarebbero stati salvati prima delle 11:05. Se l'intervista fosse cominciata alle 11:57, sarebbero stati salvati prima delle 11:30. (Nota: Griffin qui non lo riporta ma Jennings, allorchè venne salvato, non riusciva a camminare tanto che il soccorritore lo spronò ad allontanarsi in qualsiasi modo rapidamente in quanto erano state rilevate esplosioni all’interno dell’edificio…)

In ogni caso, la spiegazione del NIST, per l'evento cui Hess e Jennings hanno assistito essere un'esplosione voluminosa in WTC 7, è confutata. Se i due uomini siano stati salvati prima delle 11:05 dopo essere rimasti bloccati, poichè Hess ha detto, per circa 90 minuti, l'evento deve accadere prima delle 9:35. Anche se non fossero stati salvati fino alle 11:30, l'evento deve accadere almeno dalle 10:00. Nell’uno o nell’altro caso, l'evento non potrebbe essere il crollo della torre nord, che non è accorso fino alle 10:28.

Ciò detto, sostengo i tempi più in anticipo ---11: 34 per l’inizio dell'intervista di Hess, delle 11:05 o più presto per il salvataggio e le 9:35 o più presto per l'esplosione---per tre motivi. In primo luogo, la nota sul DVD dice che il video è iniziato alle 11:34. In secondo luogo, il resoconto da parte di Hess e Jennings suggerisce che abbiano raggiunto il piano 6°, in cui il pavimento ha ceduto sotto di loro, alle 9:15 circa. In terzo luogo, mentre i tempi ritardati suggerirebbero che questo evento si presentasse intorno alle 10:00, Jennings ha dichiarato, come abbiamo visto, che dopo che l'esplosione accadde e lui ed Hess ritornarono al piano 8°, la torre sud, che è crollata alla 9:59, ancora era in piedi.

Come ho precisato “The New Pearl Harbor Revisited”, uno speciale della BBC sul WTC 7 andato in onda il 6 luglio 2008 (“The Conspiracy Files: 9/11--La terza torre"), la testimonianza di Jennings è stata distorta. Anche se evidentemente [Barry Jennings] ha raccontato all'intervistatore della BBC la stessa storia che prima aveva raccontato agli autori di “Loose Change – Final Cut”, la BBC ha disposto la sua testimonianza all'interno della cronologia suggerita dal NIST. Così, dopo l’aver girato il video in cui Jennings ha descritto un'esplosione voluminosa in WTC 7 (probabilmente avvenuta alle 9:15 circa), la BBC dice: “Alle 10:28, la torre nord collassa… La torre 7 viene colpita direttamente… La prova iniziale degli esplosivi erano semplicemente i residui di un grattacielo in caduta.” [9]

Tuttavia, Jennings non sarà fisicamente [apparently] a disposizione per correggere tali affermazioni. Jennings, 53 anni, è morto evidentemente nell'agosto 2008, soltanto alcuni giorni prima che il NIST ha pubblicato il relativo rapporto sul WTC7. [10]

In ogni caso, l’intervista di Hess dell’UPN 9 News, è pubblicamente disponibile. Grazie a Dylan Avery, che ha fatto una copia di questa disponibile, e Fred Burks, che l’ha pubblicata su “The Transformation Team”.

NOTES

[1] questa intervista non è inclusa in “Loose Change Final Cut” come da richiesta di Jennings, che dopo che morì, disse, che ricevette pressioni per il suo lavoro. Ma dopo che Jennings partecipò al documentario della BBC sul WTC 7 (“The Conspiracy Files: 9/11--The Third Tower”), Dylan Avery, che condusse l’intervista, la mise su Internet: “Barry Jennings Uncut,” Loose Change 911, luglio 9, 2008 (http://www.loosechange911.com/blog/?p=105). Il termine “uncut” in quel titolo allude al fatto che estratti di questa intervista erano già disponibili perché postati su internet. L’intervista è anche inclusa nel video “Fabled Enemies”, prodotto da Jason Bermas, un altro membro del “Loose Change team”.

[2] per la documentazione delle informazioni di cui è provvisto l’articolo, vedi Capitolo 1 del libro di David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited: 9/11, the Cover-Up, and the Exposé (Northampton: Olive Branch, 2008), 45-48.

[3] Michael Ventura, “9/11: American Ungoverned” (http://www.austinchronicle.com/gyrobase/Issue/column?oid=oid%3A83213).

[4] NIST, Appendix L: Interim Report on WTC 7 (http://wtc.nist.gov/progress_report_june04/appendixl.pdf), L-18. Nessuna fonte citata per quest’affermazione.

[5] NIST NCSTAR 1-8, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: The Emergency Response Operations (http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-8.pdf), Section 5.9.

[6] Ripresa da Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 46.

[7] NIST NCSTAR 1-8: Section 5.9

[8] Quoted in Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 46.

[9] Ibid., 276-77 n184.

[10] Aaron Dykes, “Key Witness to WTC 7 Explosions Dead at 53,” Infowars.com, September 16, 2008 (http://www.infowars.com/?p=4602).