11 settembre: piccole esperienze, grandi verità

Avevo 12 anni quando, cominciando a volare assiduamente per le vacanze estive su rotte commerciali, cominciai ad amare con tutta la mia passione il volo.

Nell'arco di poco tempo mi fornii di modellini statici in plastica di aerei militari, che montavo a casa e poi dipingevo, ritornato al pomeriggio dall'oratorio, passavo le serate nella felicità assoluta...

La mia stanza, di circa venti metri quadri, aveva le pareti tappezzate di monografie di aerei, non c'era un angolo libero e poichè era mansardata, le travi in legno erano una comoda cornice dove appendere disegni e altro.

Una mensola, lunga quattro metri circa, faceva da espositore dei modellini che concludevo rapidamente.
Libri, riviste, album e monografie riempivano la mia libreria. "Il pilota di ferro" di Hans Rudel, pilota della Luftwaffe tedesca era la mia lettura preferita, insieme ai racconti di altri piloti della guerra del Vietnam e altre imprese simili...

Quando ero in aereo, chiedevo (come molti avranno fatto) di andare in cabina e mi impressionavo della mole di comandi, bottoni, leve, pulsanti, manette che vedevo.

Oltre a fermarmi a scambiare 2 chiacchiere con i piloti, qualche volta vedevo loro meravigliati della cultura che avevo di questa materia a quell'età, con mio sommo piacimento...

Più grandicello, verso i 16 anni, feci la visita per verificare l'idoneità al volo in Piazza Novelli 1 a Milano sede dell'Aeronautica Militare, dove, tra le altre cose, incontrai, nel mio stesso corridoio, Cocciolone, uno dei piloti italiani rapiti nella prima guerra in Iraq e in seguito rilasciato, dopo l'abbattimento del proprio aereo.

Con mio sommo stupore seppi che Cocciolone pilota-navigatore (l'addetto ai sistemi d'arma, radar, ecm acc.) di Tornado, decise di lasciare l'Aeronautica Militare...

Con mia grande tristezza non passai l'idoneità al volo, o meglio, potevo volare su aerei civili, ma mi dissero che sarei stato scartato, per un blocco di branca al cuore (che è cosa inconsistente), nel caso avessi tentato di svolgere la carriera militare nell'Aeronautica.

Anche se avvilito, mi iscrissi ad una scuola aeronautica privata per diventare pilota privato intraprendendo nel contempo un brevetto con quaranta ore di volo pratico e un centinaio di ore di volo teorico.

La mia situazione familiare al momento non era delle più solari e i costi sia della scuola che del brevetto erano alti, fatto sta che a scuola venni bocciato e del brevetto riuscii a fare solamente una decina di ore di volo pratico.

Tuttavia gli insegnamenti appresi in questo periodo rientrano tra le nozioni della mia cultura personale oggi.

1°)Uno dei concetti basilari del volo e la suddivisione del volo in due categorie:

- VFR che sta per Visual flight - volo a vista

- IFR che sta per Instrumental flight - volo strumentale

Il volo a vista è il volo cosiddetto semplice che si basa su pochi strumenti di bordo, come orizzonte arificiale, altimetro, anemometro (indicatore di velocità rispetto all'aria), virosbandometro (indicatore di virata e di imbardata), girobussola, variometro (indicatore di velocità di salita) trimm, flaps ecc. , e su quello che effettivamente si vede davanti a sè.

Già dalla foto a fianco si può comprendere che il pilotaggio di un aereo leggero come un Cessna possa essere poco più complesso di un'automobile, una volta apprese le elementari regole del volo...

Il volo strumentale, volendo estremizzare le parole, vuol dire che devi essere capace di volare con gli strumenti di bordo, atterrare e decollare e fare altre operazioni senza vedere nulla o quasi, e in condizioni di tempo avverse. Non sono, nella maniera più assoluta, sufficienti 40 ore di volo pratico e cento di volo teorico per poter apprendere anche minimamente le basi di tale volo... Tanto meno, come si vuol far credere tramite le versioni delle teorie ufficiali, avendo acquistato (per corrispondenza!)simulatori di Boeing 737, si possa arrivare ad avere simili dimestichezze di manovre di competenza esclusiva di piloti milatari che abbiano migliaia di ore di volo (reale) al loro attivo. Ancor più quando si deve colpire l'edificio più protetto del mondo o centrare due torri dopo aver spento transponder e disinserito il pilota automatico.

Hani Handjur è riuscito a farlo dopo che i suoi istruttori di volo (privato - VFR - per aerei leggeri come un Cessna), dissero che non era in grado di fare, in gergo, un "solitario" : decollo, virata di 90°, tratto in sottovento, seconda virata di 90°, atterraggio; era un inetto, un incapace, come molti altri che normalmente intraprendono quest'hobby, arrivano al momento del "solitario" e hanno il panico di farcela o non farcela....
Non potrò mai credere che piloti con, forse, un brevetto di pilota di 40 ore (in Italia 40-45, negli Stati Uniti anche meno), si siano impadroniti di arei civili a reazione e con tutta calma si siano diretti contro obiettivi sotto i cieli più protetti e monitorati del mondo, volando indisturbati per più di trenta minuti prima di colpire il bersaglio.

2°) Lo "scramble", o decollo immediato, è un'azione basilare di tutte le aeronautiche militari del mondo: consiste, determinando un'allerta in funzione della gravità della situazione, nel fare decollare un caccia in tempi brevissimi, all'ordine della torre di controllo.

In Italia, nell'AM, al tempo degli F-104, un pilota che riceveva un'ordine di scramble doveva essere decollato in tre minuti con il suo aereo. Penso, che se in Italia un'immediatezza sia necessaria per la vicinanza a "zone calde" come la Libia, negli Stati Uniti, nazione più militarizzata del mondo, lo stesso pilota che riceve lo stesso ordine debba farcela in almeno due minuti e cinquanta secondi...

Il punto più lontano nello spazio aereo americano, viene coperto da un aereo intercettore, come un F 16, decollato dalla base più vicina, in massimo otto minuti. E' improbabile che avendo spento il transponder, uno dei quattro dei boeing 757 lanciatisi sui bersagli che conosciamo, e di conseguenza dichiarati UFO (unknown flight object) dalla FAA (organo di controllo dell'aeronautica civile americana), non debbano essere stati contestualmente, con urgenza primaria, segnalati al NORAD (organo di controllo militare dello spazio aereo americano).

Ipotizzando che si impieghino: tre minuti, dal momento in cui l'operatore radar si accorga che dal computer si sia spento l'identificativo del volo dell'aereo e al suo posto sia rimasto un puntino luminoso, segnali l'episodio al dirigente della FAA e che questi comunichi al NORAD la richiesta di intervento; tre minuti perchè il NORAD comandi lo scramble, al primo intercettore pronto sulla pista nella base più vicina, ci vogliono, ammettendo la distanza più lontana, esattamente quindici minuti per intercettare ed identificare l'aereo sparito dal radar...

CRONOLOGIA DEI VOLI (http://www.youtube.com/watch?v=wzHUIIgrvnI)

Sembra che gli aerei siano stati molto più di trenta minuti in volo, in rotta incerta, senza sapere dove fossero diretti senza che nessun caccia-intercettore gli si fosse messo in coda.

Ammesso, non concesso, che la Andrews AFB (Air Force Base), 300 km da New York, fosse l'unica base con aerei intercettori disponibili, c'era tutto il tempo per intercettare i 4 boeing-UFO... e non è stato fatto. Nel cielo più protetto del mondo 19 dirottatori armati di taglierini l'hanno fatta in barba ad equipaggi e passeggeri... é così?

Coincidenze?

I mass-media si reggono, per lo più, sugli spazi pubblicitari: fanno pubblicità alle banche, sono partecipati da banche, e sono in debito con le banche... Possono mai andare contro chi da loro linfa vitale? Davanti a milioni di spettatori, possono dire cose che farebbero riflettere uno stupido?

E' strano come, a distanza di oltre 40 anni, oggi si ragioni ancora e sempre per ipotesi distorte su fatti per cui luce non se ne sia mai voluta fare pienamente.
Ieri sera, in uno dei canali rai, andava in onda una trasmissione riguardante l'assassinio di Kennedy.
Si riporta l'attenzione ad argomenti futili: si richiama il fatto che il moschetto italiano, dal quale avesse sparato Oswald, era vetusto e quanto mai impreciso, perchè il cannocchiale montatovi sopra era difettoso. Si deduce che un tiratore impreparato come Oswald (era nei Marines, ma non era una cima nel tiro a segno) non avrebbe mai potuto, da dietro, da quell'altezza, con la vista oscurata dai rami di una quercia, centrare da quella distanza e da quell'angolazione il bersaglio, con quell'arma... Questo si era capito già quarat'anni fa, con meno particolari, ma si capiva che non poteva essere Oswald, da solo, ad uccidere il Presidente degli Stati Uniti...
Comunque, Oswald venne immediatamente incolpato e quando venne arrestato non fu né assistito da un avvocato né vennero trascritti agli atti i suoi interrogatori. Quarantott'ore dopo venne platealmente ammazzato da un mafioso, davanti a milioni di persone, in diretta televisiva, forse per essere messo a tacere definitivamente.
Anche ieri sera, risentendo le stesse argomentazioni vedenti quasi sempre come mandanti dell'omicidio, gli esponenti più alti in carica della CIA, della mafia, dei cubani o dei comunisti, non ho trovato, a mio avviso, basi solide su cui queste ipotesi potessero, ancora una volta, poggiare solidamente.
Kennedy non è il primo presidente degli Stati Uniti ad essere stato assassinato.
E non è neanche il primo Presidente americano assassinato per il desumibile motivo che lo vede in conflitto con la Federal Reserve Bank.

Lincoln è morto come Kennedy dopo aver creato denaro, a nome e in nome del Popolo, e non in servitù di Banche Centrali «abbigliate di denominazioni nazionali» (http://www.signoraggio.com/coupon.html).
In televisione, sui giornali, sulle riviste, alla radio, al cinema non si sente mai parlare dell'ordine 11110 di Kennedy; non si sente tantomeno dire, in rimando a questa storia, che Lincoln, cento anni prima, rieletto presidente, cercò di estromettere le banche dal potere di emissione di denaro, che di lì a poco venne assassinato... da un pazzo, ubriaco, insano di mente! Un articolo, un cenno, un'appendice... neppure per sbaglio! C'è una grande soggezione ma anche una grande attenzione nel non fare apprendere alle masse questo favoloso e ingegnoso quanto "grasso" e pigro modo di fare soldi a spese della gente che lavora e fa sacrifici tutti i giorni, per restituire soldi a Banche che in realtà fungono da tipografie.
Fondatore della Banca d'Inghilterra (1694), Patterson, nel "Prospectus", sulla creazione del denaro da parte dei banchieri disse: "La Banca trarrà il beneficio dell'interesse su tutta la moneta che crea dal niente".

"Gli Usa, ad esempio, per stampare una banconota da un dollaro spendono poco meno di 5 centesimi: questo significa che il governo, ogni volta che emette un biglietto verde, si appropria di 0,95 dollari, che può impiegare per acquistare beni e servizi." [letto su focus.it, ma il collegamento non è più in essere], navigando sul web ho trovato questa ambigua ammissione... ambigua perchè è vero quello che Focus ha scritto, cioè che il guadagno del Governo degli Stati Uniti, su una banconota di un dollaro, è di 95 centesimi di dollaro ma è anche vero (non lo scrive questo Focus), che se il Governo degli Stati Uniti stampasse anche le banconote da 10-20-50-100 dollari, non avrebbe un debito al 07/07/07 di $ 8.875.000.000.000, ma sarebbe inferiore o addirittura in attivo... Poichè è la Federal Reserve Bank che stampa le altre banconote, è facile intuire quindi, di chi sia l'appannaggio del signoraggio derivante. Deducendo ragionevolmente che, non essendo la massa tutelata dallo stato (in questo sistema lo stato ha rifiutato di esistere), ma usurata dalle banche, il cittadino utilizzatore del denaro è sotto un controllo psicologico costante e catastrofico per se stesso e per l'umanità intera.

Estremizzando il ragionamento dell'indebitamento, se io facessi un'affermazione asserendo: "In una guerra, il soggetto con maggiori interessi rispetto a tutti è la banca", non credo mai nessuno al mondo possa avere nulla da obiettare...
In una guerra, per i giochi di alleanze, le fazioni contendenti sono quasi sempre o sempre due. Volendo stendere un velo pietoso e omettendo volutamente la critica alle cause che hanno come conseguenza una guerra (comunque, 99% dei casi, motivi economici, quindi c'è una Banca), i ruoli iniziali, intermedii e finali di una Banca potrebbero essere:
a) ruoli iniziali:
- indebitamento degli stati, attraverso emissione di obbligazioni statali, in cambio di soldi in prestito, per approvigionamenti di derrate alimentari; forniture varie, come ad esempio: combustibili, equipaggiamenti; armi, la parte da padroni la fanno le industrie d'armi
- mediazioni su commesse "nere", agli stessi stati contrapposti (nonno Prescott Bush, vendeva petrolio ai nazisti, insieme a Rockefeller e la "Standard Oil", e non solo)
b) ruoli intermedi:
- mantenimento dello stato di guerra, attraverso nuovi prestiti
- inpoverimento del futuro stato o alleanza sconfitta
c) ruoli finali:
- pacieri internazionali sotto mentite spoglie
- programmatori di ricostruzione con nuovo indebitamento...
... è vero il detto: tra i due litiganti il terzo gode.
Non è stupida la guerra già solo per se stessa, è stupida in quanto il soggetto che specula, non è né il vincente né lo sconfitto: è solo ed esclusivamente la banca.
Senza elencare nomi di banche, poiché adesso sarebbe inutile, è invece ragionevole sapere che le quote di maggioranza delle più importanti sono detenute dalle stesse famiglie da secoli.
Che cosa accomuna queste famiglie?
Sembra una coincidenza e non lo è, ma di seguito ci sono dei suggerimenti che potrebbero aiutare a dare una risposta...

EBREI

Torah, Iore Dea (159,1):

"E' permesso, prestare denaro ad usura ad un Akum (Gentile... Cristiano)"

CRISTIANI

Bibbia, Ezecchiele versetto n. 8:

"Se non presta a usura e non esige interesse, desiste dall'iniquità e pronunzia retto giudizio fra un uomo e un altro, egli è giusto ed egli vivrà"

MUSULMANI

Corano, Sura II "Al-Baqara" (La Giovenca, di 286 versetti)

"275 Coloro invece che si nutrono di usura resusciteranno come chi sia stato toccato da Satana. E questo perché dicono: "Il commercio è come la usura!". Ma Allah ha permesso il commercio e ha proibito l' usura.

276 Allah vanifica l'usura e fa decuplicare l'elemosina. Allah non ama nessun ingrato peccatore.
278 O voi che credete, temete Allah e rinunciate ai profitti dell' usura se siete credenti"

... Inganno Globale

Ultimamente ci si sta avvicinando ad un periodo per il quale, probabilmente, difficile potrà essere, annullarne le gravi conseguenze....

L'Iran è la Nazione direttamente interessata, in questo scorcio cruciale della nostra Storia moderna, oramai più di qualsiasi altra, a questo periodo .

A poco a poco si è trovato accerchiato, come si suol dire in gergo militare: Afganisthan da est filo-americano, Iraq occupato da ovest, Arabia Saudita basi americane così come Kuwait e Qatar senza parlare dei Kurdi del PKK da nord-ovest e da nord che già imperversano con rappresaglie contro i soldati Iraniani (primi morti la settimana scorsa)...

Come in Iraq nel '91 e più tardi nel '03, terrorizzando il parere dell'opinione pubblica per ottenerne il consenso di un'invasione, grazie ad un'agguerrita propaganda da parte dei mass-media, quale sarà il prossimo motivo di un'invasione in Iran da parte degli Stati Uniti?

Prima per le armi chimiche e dopo in ritorsione e vendetta degli atti terroristici, il prossimo movente potrebbe essere identico al secondo indicato ma potrebbe essere anche simile.

Attualmente le potenze mondiali in possesso della bomba atomica sono 8: Stati Uniti, Russia, Inghilterra, Francia, Pakistan, India, Cina e Israele... oltre a sospetti riposti di detenzione da parte della Korea del Nord e attualmente, come tutti sappiamo dai mass-media, dallo stesso Iran.

Esiste all'interno del CFR (Council of Foreign Relations, http://it.wikipedia.org/wiki/Council%20_on_Foreign_Relations), un settore formato da circa una quarantina di persone, selezionate tra le Università mondiali più in vista, i quali, per professione, ipotizzano scenari di guerre, rappresaglie, catastrofi naturali, collassi economici ecc.

Chiamati in gergo think-tank (http://it.wikipedia.org/wiki/Think_tank), "questi scienziati" analizzano le conseguenze dell'ipotetico accaduto...

Probabilmente la bomba atomica che preparerebbe l'Iran ancora non è giustificabile, anche se obiettivamente terrorizzante, ancora non è sufficiente a fare ottenere il consenso dell'opinione pubblica per un'invasione, ma serve un pretesto.

Una giustificazione plausibile per un'invasione imminente dell'Iran, oltre alla pseudo-detenzione della bomba atomica, potrebbe essere la scoperta dell'aiuto che le alte sfere governative Iraniane potrebbero avvallare ai "Terroristi" per la composizione della bomba per usi teroristici... In passato di falsi dossier top secret, ne abbiamo già visti, come l'uranio del Niger venduto agli Iraqeni...

Nel collegamento è descritto lo scenario previsto per l'approvvigionamento degli elementi che costituiscono la bomba da parte di un gruppo terrorista che potrebbe appropriarsi e il "think-tank" ci racconta minuziosamente le difficoltà che avrebbe:

http://www.cfr.org/content/publications/attachments/NucTerrCSR.pdf

Il collante più adeguato per questa situazione, dopo un lungo periodo di assenza, colui che ha terrorizzato l'umanità, colui che ha cambiato le sorti economiche del globo ed ha servito alla causa di una globalizzazione deviata più rapida, potrebbe rientrare in scena clamorosamente.

Dall'11 Settembre 2001, se ognuno di noi avesse preso un euro, per ogni volta che avesse nominato questa persona, a quest'ora, avremmo tutti tante banconote gialle e viola in tasca.
... invece, con meno soldi di prima, abbiamo comunque reso, anche noi, un beneficio alla causa di chi ha proposto questa figura all'umanità, rendendola ultra-popolare e catalizzatrice...

Indubbiamente ha ricevuto un'attenzione non indifferente dalle menti di tutto il mondo... Com'è quel detto? Parlatene bene, o parlatene male, purchè se ne parli? ...appunto!

Con questa foto sono stati fatti miliardi di dollari alle spalle della gente e dei popoli..., investimento minimo, massima resa.

Viene addossata la colpa ad una fotografia per il deliberato assassinio di 3.ooo persone morte l'11 settembre 2001.

Comodo! anzi, comodissimo! ... E facile.

Oltremodo, burlesco, inquietante e imbarazzante che sia ricercato solo per gli attentati alle ambasciate (http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm) in Africa e sia "genericamente" sospettato per altri attentati nel resto del mondo. In questi giorni, da 25.000.000 $, la taglia è raddoppiata a 50. Forse si è scoperto che è morto e allora per dare enfasi al personaggio si raddoppia la taglia perchè non lo potrà mai trovare nessuno.

Lo scenario che potrebbe coinvolgere l'Iran nell'invasione da parte degli Stati Uniti nell'immediato, per associazione di "idee": Iran, bomba atomica; Bin Laden, terrorismo... potrebbe vedere i due elementi fusi come pretesto per un'attacco preventivo in piena regola.

Non a caso proprio negli ultimi giorni si intravede un'escalation, oltre che di schieramenti miltari, anche di fazioni: da una parte i terroristi mai più forti come ora (mass media) dal 2001 (Moschea Rossa, arresti, rapimenti, esecuzioni), dall'altra l'occcidente intento in un momento di distensione (rilascio da parte di Israele di oltre 256 detenuti palestinesi, finanziamento di 190 milioni di $ alla Palestina(in autunno!), proponimento di ritiro truppe dall'Iraq ma dopo il 15 settembre(!))...

Non credo che Israele liberi tutti quei Palestinesi "gratis", non credo che in autunno verranno ritirate le truppe occupanti statunitensi dall'Iraq, non credo che verranno erogati 190 milioni di $ alla Palestina, credo che l'episodio della Moschea Rossa non sia molto chiaro in merito ai coinvolgimenti dei "servizi" (ISI, CIA, Pasdaran, Talebani) che vi hanno preso parte...

Quindi, da qui a ottobre è probabile che qualcosa succederà, questo qualcosa sarà il pretesto che darà la giustificazione agli Stati Uniti per un'invasione dell'Iran.

Perchè si è fatta una guerra in Afganisthan e si è sconvolto una paese come l'Iraq? Non per il terrorismo, ma per interessi economici:

- Afganisthan: la Unocal doveva costruire un'oleodotto, per trasportare il petrolio del Mar Caspio, a Karachi in Pakistan

- Iraq: petrolio

Se non ci fosse stato "lo sceicco" e il terrorismo, gli Stati Uniti non avrebbero potuto giustificare queste invasioni: i sospetti di detenzione di armi di distruzioni di massa dell'Iraq... erano infondati, e il nascondiglio in Afganisthan, del "terrorista saudita" si è dimostrato perfetto, migliore sicuramente di quello di Saddam Hussein.

Viene da pensare: Saddam miliardario, massone 33° grado, capo di una nazione è stato trovato immediatamente, deposto insieme al suo Paese e messo alla forca... qualche altro islamico pazzo che c'è la a morte con l'occidente e si alza la mattina per vedere come assestare qualche atto terroristico, catalizzatore di consensi di masse, in nome della Jhad islamica, è vivo e vegeto e libero di circolare perchè è tanto furbo da prendere in giro tutto il mondo...

E se questo pazzo non esistesse? Quale potrebbe essere la differenza per l'umanità se fosse già morto o non fosse mai esistito veramente? E se non fosse "turbante e barba" a prenderci in giro, ma qualcun altro?

... è una mirata e astuta strategia di egemonia geografica sulla zona?

Quale sarebbero potute diventare le giustificazioni credibili, per gli Stati Uniti, tali da permettere delle "guerre preventive", in questo caso contro il terrorismo, se non ci fosse stato "Bin Laden"?

Difficile a dirsi, siuramente i think-thank del CFR (Council of Foreign Relations) avrebbero avuto uno scenario d'azione differente, in grado di permettere il raggiungimento dello scopo.

In ogni caso, com'è possibile credere che un miliardario, prima che "terrorista" (quindi un imprenditore abituato a fare i conti...), permetta, grazie alle sue azioni, di fare guadagnare migliaglia di miliardi di dollari a terze persone a lui contrapposte per credo politico, religioso, umano? Forse proprio un guadagno.

Solo negli Stati Uniti i profitti post 11 settembre sono stati altissimi:

E' già stato detto che settimane prima dell'11/9 grossi capitali hanno fatto incetta di azioni "put-down" (titoli che "puntano" al ribasso) dell'American e della United Airlines in borsa, e che la banca curante gli aspetti d'acquisizione di queste azioni fosse tedesca e che, guarda caso, il CIO fosse il futuro capo della CIA...

Gli aerei oggetto del disastro sono 4, ma quanti ne sono andati distrutti realmente? forse 2, quelli delle torri (risparmio di 2 aerei almeno).

Il World Trade Center, poco tempo prima, era stato riscattato da Larry Silverstain dall''autorità Portuale di New York concessionaria dei diritti di sfruttamento dell'area, per 99 anni.

Poche settimane prima dell'11/9, Silverstain, a seguito di un incidente grave, costretto all'ospedale sotto morfina per i tremendi dolori, sospese le cure per firmare il raddoppio del premio di risarcimento per l'assicurazione per atti terroristici contro le due torri con una compagnia, che nel malaugurato caso, avrebbe dvuto risarcire 7 bilioni di dollari...

Ora, chi cura gli aspetti commerciali dell'operazione immobiliare relativa all'edificazione della "Freedom Tower" (1776 piedi - 592 metri), è la Blackstone group: collegandosi al link dei Rotshild, tra le varie compartecipazioni... c'è proprio la Blackstone Group. Nel pomeriggio dell'11/9, crollò l'edificio n°7 del WTC (...era pericolante e venne fatto demolire in fretta e furia!), l'anno prima era stato rilevato sempre dalla Blackstone Group, come operazione immobiliare.(http://www.blackstone.com/news/press_releases/7_world_trade_oct_2000.pdf).

Che c'entra Silverstain con Rotshild? Entrambi sono ebrei.

Il signoraggio

Banca d'Italia

Federal Reserve

Banca Centrale Europea

presentano

L A G R A N D E T R U F F A

Problema

Tutti i politici eletti alla guida della Nazione hanno sempre indebitato lo Stato chiedendo denaro in prestito ad una ristretta cerchia di banchieri privati.
Questi banchieri internazionali creano il denaro dal nulla e senza nessuna contropartita, semplicemente stampandolo.
Gran parte delle tasse versate dal cittadino servono a pagare gli interessi su quel debito inestinguibile, eterno, costituito da carta straccia.
Domanda:
Perché lo Stato non si stampa da solo i soldi?
Perché conia le monete metalliche ma non stampa le banconote?
Perché emette Obbligazioni invece che stampare moneta esente da interesse?
[ex] Perché non esiste un elenco ufficiale dei proprietari della Banca d'Italia S.p.A.?
Perché, dal 10 AGO 1893, l'elenco dei soci di Bankitalia S.p.A. è stato reso disponibile solo il 20 SET 2005?
Perché il Senato della Repubblica nei suoi verbali riporta «omissis» quando arriva ad elencare tali partecipanti?

Il Mondo ha un problema
La Società ha in realtà, un unico grosso problema, e se lo è creato con le proprie mani!
E’ un problema puramente economico, riguarda infatti l’emissione del Denaro.
Tale emissione è decisa, controllata e gestita da Entità Private e non da Governi democraticamente eletti. Dopo centinaia di anni di contraffazioni e illegalità e machiavellismi, queste Entità Private sono ora giunte a controllare intere Nazioni, non più sovrane ma schiave di un meccanismo economico/finanziario conosciuto come «signoraggio» (con l’aggiunta della forse ancor più grave «riserva frazionaria»).
Molto spesso, troppo spesso, gli uomini politici di ogni Nazione chiamati a tutelare e difendere il Popolo che li ha democraticamente eletti, sono corrotti e collaborano con questi malvagi «creatori di moneta». Le leggi stesse in materia vengono create a vantaggio dei Banchieri Internazionali. Altre leggi che potrebbero aiutare il Popolo a riscattarsi da questa schiavitù, sono cambiate, alterate o semplicemente ignorate.
Il sistema bancario attuale è basato su una truffa ignobile e disumana.Questa truffa è il «signoraggio» e la «riserva frazionaria» delle Banche Centrali.
I sistemi di informazione sono alterati e/o controllati dal Potere Economico dei Banchieri Internazionali Privati e nessun giornale o televisione o radio parlerà mai del «signoraggio» e/o della «riserva frazionaria». Ci sono stati Presidenti di Stato e uomini di grandezza mondiale che sono caduti sotto i colpi della mano spietata e potente delle Entità Sovranazionali.
Lincoln e Kennedy, ad esempio. Morti per aver creato denaro, a nome e in nome del Popolo, e non in servitù di Banche Centrale «agghindate di denominazioni nazionali». Diffondere informazioni su questo argomento-tabù e contribuire a smascherare questi strangolatori delle libertà individuali e collettive è un dovere di TUTTI noi, di OGNUNO di noi. Cerca in Internet parole chiavi come «signoraggio», «riserva frazionaria», «debito pubblico».
Leggi informazioni alternative e contestatrici al Sistema. Supporta la causa diffondendo questo volantino e facendo TAM-TAM delle vere-informazioni che arrivi a cogliere tramite la Rete, informazioni depurate dall’ideologia politica, asservita al Potere dei Banchieri Internazionali.
18 luglio 2005 - da http://www.signoraggio.com/

"Mettete a un uomo una maschera e dirà la verità" (Oscar Wilde)

Introduzione

Negli ultimi anni, grazie alle nuove tecniche di comunicazione, abbiamo raggiunto una consapevolezza globale circa l'infinità di bugie che ci sono state raccontate dai governi nonchè dai mass-media.
Questo blog vuole avere lo scopo di criticare o analizzare, aggiungere o ribadire: scritti, nuove nozioni, commenti di tutte quelle persone che per ora, soprattutto su internet, si limitano a scrivere o parlare o manifestare, per fare conoscere il più possibile la verità; per il momento scrivendo...

Non ha senso l'apprendere di essere stati ingannati, se la differenza trà stato di inganno e stato di apprendimento dell'essere stato ingannato, non provoca alcuna reazione.

Se sulla vicenda dell'assassinio del presidente degli Stati Uniti Kennedy, a Dallas nel '63, la versione ufficiale narra di Kennedy ucciso da Oswald che agì in totale autonomia (bugia globale) e poi apprendo invece che kennedy è stato ucciso dopo che:
A) emanava l'ordine l'11110 (vedete pag. 7 e 8 http://files.meetup.com/207869/La%20moneta.pdf) che ridava sovranità finanziaria agli Stati Uniti, emettendo banconote (nel 1963 circa 4.300.000.000 $) anzichè stampando obbligazioni dello stato e darle alle banche (che non sono degli stati), a garanzia dei prestiti con interessi;
B) iniziava, con le prime mille unità, il ritiro graduale dei soldati in Viet Nam il mese successivo di quando fu assassinato;
C) cominciava una fase di distensione con Cuba e U.R.S.S. in piena guerra fredda

allora:

- non dovrei pensere che potesse questo sig. Oswald uccidere Kennedy

- per farmi un'idea di chi possa essere l'assassino, andrei a vedere quali fossero le banche e le industrie di armi dell'epoca ad avere interessi così enormi nella guerra in Vietnam (visto che subito dopo la sua morte venne richiesto un prestito enorme alla Federal Reserve Bank e grossi ordini di armamenti vennero commissionati dal governo alle fabbriche d'armi)

Nell'esempio qui sopra, non si parla di "teorie", ma di fatti!!!

Più fatti portano inevitabilmente a delle serie probabilità che per deduzione portano a delle possibilità reali che un fatto ancora più grande sia avvenuto veramente... "and there's not that you can do about it!"

In questo blog si parlerà più che altro di fatti, determinati da possibilità date da serie probabilità logiche ed uniche.

Il tanto acclamato "JFK" film documentario!!! di Oliver Stone, regista di un film di una produzione di una major cinematografica massonica americana, non ha rilevato l'ordine 11110.

Questo è un fatto, quindi se:

- nel film si parla di una cospirazione "ipotizzata" ad opera di, mafia o CIA o cubani

- Oliver Stone è stato premiato dalla critica per questo film

- i produttori sono massoni (alti gradi)

- non si è parlato dell'ordine 11110

- l'indice di gradimento del popolo americano, per questo film, è stato elevatissimo

- la massoneria è un'ordine piramidale, anche sopra un 33° grado (massimo grado massoneria Rito Scozzese Antico ed Accettato), determinano le decisioni altre figure

Arriverei a poter determinare, delle conclusioni logiche.

Ora, volendo analizzare questi dati solamente potrei probabilmente ipotizzare che:

la major massonica ha commissionato ad Oliver Stone un film-documentario (relativo a una versione dei fatti) sull'omicidio di JFK ove qualsiasi cosa riguardo a complotti si potesse dire eccetto che per l'ordine 11110 (che doveva essere omesso), purchè si ottenesse un elevato gradimento dalle masse (messaggio subliminale e consenso popolare)...

Verificando questa ipotesi, per avvallarla pienamente, scaverei ancor di più sulla major, andando a vedere, per esempio: quale sia la famiglia detentrice della maggioranza, nonchè l'etnia e la religione; quale sia l'organo, e a chi fa capo, che commissioni i soggetti dei film alle major (sempre quelle)... forse qualcuno non sarà sorpreso sapendo già di che cosa sto parlando...